KEF KF92

Der Subwoofer brachte meiner HIFI-Anlage genau das Bassfundament, welches meinen KEF Referenz 203 Boxen seit Jahren fehlte. Jetzt fliegen bei RAMMSTEIN die Löcher aus dem Käse. Ein wahres Delirium. Ausserdem gab es von HIFI-Regler eine 1A-Beratung. Gerne wieder.

Ich bin sehr zufrieden mit dem KEF KF92. Durch die geringe Größe und schlichte Optik fügt sich dieser auch nach Umzug erneut gut ein. Fällt quasi nicht auf.

Der Subwoofer fügt sich hervorragend in das KEF Lautersprechersystem (eingemessen über ein Arcam Dirac live Sytem). Besonders gut gefällt mir die Qualität der Basswidergabe, welche sich von den oberen bis unteren Bassfrequenzen perfekt einfügt. Das bereits Bass kräftige KEF Lautsprechsystem wird im Bassbereich entlastet bzw. hierdurch linear nach unten erweitert. Abgesehen von den kräftigen Bass Effekten von Blockbustern / Science Fiction haben besonders Horror Filme profitiert. Die sind deutlich packender geworden. 

Aus der Erinnerung ist der SVS SB3000 im Bass brutaler und voluminöser, welcher hörbar die mittleren bis tieferen Bassfrequenzen verstärkt bzw. erweitert. Der KEF KF92 ist der Hifi audiophilere / detailreichere /präzisere, welcher sich perfekt in ein audiophiles System einfügt und sehr alltagstauglich ist. 

Oder anders: Der KF92 erweitert das System ganzheitlich audiophil, geht tiefer und hat sourverän kräftige Power. Der SB3000 ist eine Boom Box, dass klanglich allerdings auf sehr hohem Niveau. Ohne direkten Vergleich kann man für Filme mit beiden gut leben.

Erfahrungsbedingungen:

Hochwertiges Surround System mit Standboxen. Zuerst hatte ich den SVS SB3000 und ein paar Wochen später den KEF KF92 Subwoofer. Bedenken muss man einen preislichen Unterschied von 700 Euro. Ziel war ein High End Subwoofer, der sich in das Wohnzimmer Ambiente einpasst. Aufstellung war hinter dem Sofa.

Im Prinzip passen meine Erfahrungen zu den Testberichten bzw. Youtube Videos.

Der SB3000 hat einen warmen, sympathischen Grundton, ist brachialer/ voluminöser im Klang und war einfacher eingemessen (Dirac live). Mann merkt das mehr an Membran. Der KF92 ist aber auch deutlich präziser und detailreicher und hebt den Pegel in den oberen (mittleren) Frequenzen. Obwohl der KF92 ingesamt tiefer kann und man die Vibration im Sofa gut merkt wirkt er im Grundton heller. Der SB3000 wirkt im Vergleich schwammig.

Der SB3000 war mir zu groß und fügte sich nicht gut zu den übrigen Möbeln (inkl. Abdeckung). Zu sehr dominierte er. Der KEF KF92 tut das.

So habe ich mich für den KEF92 entschieden und bereue das nicht. Hätte ich ein reines Kinozimmer oder würde mich die Optik nicht stören, würde ich mich wegen des geringeren Preises und mehr an Volumen für den SB3000 entscheiden. Das hatte schon etwas. Das mehr an Detail beim KF92 aber auch. Einen klaren Sieger gibt es nicht. 

Letztendlich muss das Ding im Wohnzimmer stehen ohne dass dieses wie ein Kino aussieht. Deswegen und wegen dem mehr an Detail ist der KEF KF92 eine sehr gute Wahl für mich. 

Ein kompaktes unauffälliges Bass Monster das selbst bei suboptimaler Positionierung durch den eingebauten Equalizer stets beeindruckende Kraft entfalted.Ein wahres Fest für Enthusiasten das alle Hersteller-Versprechen hält

Ein minimales Manko ist das fehlen eines XLR Anschlusses